日本古代史论坛

 找回密码
 入住日史

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 73|回复: 4

【原创】论镰仓幕府的集权

[复制链接]
发表于 2017-11-9 21:27:15 | 显示全部楼层 |阅读模式
封建社会的中央集权制,或称君主官僚国家制、律令制、王朝国家等,其存在的基础有三:一、掌握全国人力资源;二、控制全国财政资源;三、拥有最高法权。与之相对的政治制度或者社会结构称为封建制(不要和封建社会的封建混淆)。
0 ?6 r4 z1 E; }* j8 h5 J; Y+ K镰仓幕府是第一个幕府,日本社会也从镰仓时代起由律令制变为封建制。通常来说,3个幕府中最集权的应该是德川幕府。但实际上镰仓幕府的集权不比德川幕府差多少。以下以一些事例来说明镰仓幕府的集权程度- c! [' I- h8 v* j0 H0 ~. V, ~& {! l
8 H  A0 e" x1 L% [5 ~6 B+ v, {( u: v
1.大名没有结成议会
1 s& H3 c4 ^3 S& V# ?; ^欧洲国家也经历了长时间的封建制。在封建制的这段时间内,很多欧洲国家都产生了议会这样一种机构。+ O/ y8 v1 |5 E5 ]4 ?
议会很难在律令制国家产生,因为律令制国家统治者主要是君主,各类官僚予以辅佐和具体操作,官僚的经济来源于君主,所以会对君主言听计从。封建制国家统治者主要是领主,领主的经济能够自给自足,可以对君主阳奉阴违。同时君主对领主的控制力弱,但是领主之间的关系很重要。所以领主之间更愿意结成议会,一是协调领主之间的矛盾,一是平衡君主的权力。议会最初的参与者都是作为领主的贵族,后来逐步吸纳平民参与,直到成为现代意义的议会。
! p9 V* i$ c. Y3 }& t
0 G( g- b! H2 f. g& p; q同为镰仓时代的日本就没有产生议会。镰仓时代,幕府内的御家人会有执权合议、评定众这样的多人会议制度,但是这些会议与其说是议会雏形不如说是官僚机构,都是中央政务的参谋机构。虽然御家人也是领主,但是却与欧洲的领主相差很大,显然御家人的领地和权力会被幕府轻易剥夺。御家人结成议会这样的事不要说做,连想恐怕都没人想过。/ R$ S& J' G, D
- o* ~% }8 l$ ^$ A5 z
2.北条一族的领国增加,守护似乎非世袭。而且管理庄园的地头也不向守护效忠,表明幕府在设置地头这一职位时就有加强自身集权的考虑- f5 r* P7 ^! p1 X" }# s- i' ]
镰仓幕府主要有两部分直辖领地,一是称为关东御领的大批庄园,二是源赖朝的知行国。具有强大的经济实力。除此之外,到镰仓末期,北条氏一族占据了全国近一半的守护职位。而且北条一族占据众多守护职并非一开始就有。源赖朝时,北条氏的守护只有两名,后来是通过补任逐渐达到这种局面的。可见一个地方的守护不是世袭的,守护的任免权在幕府手中。比起室町时代山名家就占据几个领国,大内家占据几个领国,而且还世袭的情况强多了。: Q% `0 C( a  ?& Y( M
  P0 ?9 k5 }/ ~" t( b2 ~
另外再说管理庄园的地头。镰仓时代,日本地方的政权结构,由低到高大体上是:村—庄园—(郡)—国。郡因为律令制国家的崩坏,在镰仓时代的资料里极少提及,所以打个括号。幕府派来或者任命地头管理庄园,派来或任命守护管理国。地头虽然等级在守护之下,但是地头和守护同时向幕府效忠,地头不存在对守护的主从关系。德川时代,各藩的武士都得对藩主效忠而不对将军效忠。所以这一点镰仓的集权恐怕还要强过德川。, B3 ]; ^! _, w& b
御家人除了军事以外,和幕府还有一个关系就是任职地头和守护,所以普遍具有幕府官吏这么一层性质。相对来说,欧洲的很多封建领主在战争之外就不为君主做事了。地头、守护的统治体系在全国推行,既将大部分武士纳入政权,又有助于幕府掌握全国的人力资源。' s/ O6 R9 o7 ]; E8 L/ D

1 P0 J( z7 D# Z. e8 R3.镰仓一代全国政局稳定。
4 U, @% f& Y: P& ]# n& k9 z镰仓时代基本没有发生大战乱,御家人之间的抗争多在镰仓周边发生。地方变乱只在末期北条高时的时候有安东季久之乱。可见镰仓幕府的社会治安效率可与德川幕府媲美。没有出现室町幕府那种全国混战、长期混战的情况。. b  s9 q  Y- Z5 i8 c  X8 F5 W
: p. A( d' r% Z1 z+ U' y9 y
4.幕府制度法律不断完善并推行# [4 ^  V' g2 D$ ^
镰仓时代,北条家一直对幕府的制度法令修修补补,使之更加符合自己集权的需要;而且多数法律都得到地方的贯彻。室町幕府也集权,但一般都是将军的个人行为,比如足利义满、足利义教,而且他们基本上没有在幕府制度上做什么改变。镰仓幕府指定推行法律的措施可看作是拥有最高法权的表现。1 v/ e# m; e+ ~' x( y" j7 J

, F* c, B! O, m9 r/ T: |/ Z( [5.霜月骚动平赖纲的霸权为例. t7 c6 F' e; G
平赖纲只是北条氏得宗家的内管领,结果霜月骚动以后很多御家人都收到牵连。当时作为足利家督的足利家时还切腹了。足利家好歹也是将军的后代,居然也落了这么个下场。相比之下,室町幕府的赤松家在杀死将军足利义教之后非但没有没有族灭,后来又变成大名了。德川幕府比较集权,将军的侧用人权力很大,有时也会影响将军继嗣的选择。所以说明镰仓幕府的核心领导人掌握了多么大的权力。
6 N9 j$ W' V1 c* @2 ~3 a% a% x& q
: U5 G: J; ~" x$ C) _! [4 W6.幕府可向各御家人征税! c4 ?* |) F% N$ ]6 y
比如新田义贞在参与讨伐后醍醐天皇的战事中称病退出,回自己的领地以后,又碰上幕府征收战争的临时税,之后也举起了反抗幕府的大旗。新田的领地肯定不是幕府的直辖领地,幕府尚且派人来征收钱粮,可见镰仓幕府能够对直辖领地以外的土地征税,也存在征税的执行体制(地头的职务之一)。基本上算是控制全国财政资源了。2 Z1 X5 \1 j" {

% T+ S5 }+ H0 k$ b. g4 {: @7.御家人不能在没有将军推荐的情况下接受朝廷的封赏。* V4 R3 K  [% V3 i) i
自初代将军源赖朝就就制定了这条规矩。凡不经将军推荐而接受朝廷任官的御家人,都不要回镰仓来混事。凡有违背者,没收领地并处斩。
, z$ Z8 G$ L$ V# z3 }( W' p御家人既不能横向联合,也不可跳出幕府圈子去和朝廷联合。可见幕府对御家人的强力控制
- d; p* {4 |$ }2 F( o( j
, S+ [( x/ u. A% u0 K8 W8.最后灭亡的原因是御家人贫困,与德川幕府接近
% o8 C  Y# N1 J8 e& l& ^镰仓幕府自北条氏夺权以来就存在一个政权合法性的问题。而且这种政权的旁落在整个镰仓时代都没有停止。政权合法性虽然容易被人诟病,但只要经济又还算景气,大家也就不说什么了。所以镰仓幕府灭亡主要是因为御家人贫困。同样,德川幕府被推翻,很重要的原因是中下级武士的贫困,萌生了改朝换代的企图,这点和镰仓颇为相似。反观封建制最盛的室町幕府,几乎自应仁之乱以后就算灭亡了。镰仓和德川之所以会有这种全国性的经济问题,恐怕和执行统一的制度和政策密不可分。而推行统一的制度和政策又得力于集权的中央政府。, m) o# B9 g* M/ D2 v
" N1 g8 Y& W" Q( q3 m- e9 d# f
9.唯独镰仓时代还有不在自己控制范围内的政治势力,比如贵族寺社的庄园、国司(朝廷委任的地方官)、非御家人(没有在幕府登记或认证的武士?)。这点不能与德川比。4 {/ P( ~/ R; s0 b
但是正因为保留了朝廷贵族若干权限范围,比如不反对国司设立这些,才使镰仓幕府更像是一个权力很大的部门机构。如果以天皇朝廷来代表日本政府的话,镰仓时代的日本也还算是个律令制国家,只不过其中的军事和治安部门过于庞大,包揽了很多权力和职能而已。
* J! E% l+ j$ G4 x4 U+ I) N2 m
) y( H( m0 L6 l# q8 o镰仓幕府的财源很广、军政人员均由其认可,全国武装基本听其指挥,不断制定法律政令并通行全国,局面比较稳定。可以说不亚于平安时代的律令制,集权程度相当高。如此一看,日本真正的封建时代也就是室町幕府存在的这二百四十多年是,镰仓幕府和德川幕府都接近于中央集权制,好像行封建只是权宜,追求集权才是目标。
; m2 G0 a5 P5 W, t- I* S
回复

使用道具 举报

发表于 2017-11-10 19:30:37 | 显示全部楼层
这又是一个口水贴

点评

多谢回复!  发表于 2017-11-10 21:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-11 19:07:35 | 显示全部楼层
本想一一讨论的,不过貌似这个工程有点大,最近忙着补剧没什么时间,过些时日再来回帖为好~也期待潜水的出来盖盖楼
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-11-11 20:28:07 | 显示全部楼层
恭迎大作
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入住日史

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|日本古代史论坛  

GMT+8, 2017-11-23 06:10 , Processed in 0.034672 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表