日本古代史论坛

 找回密码
 入住日史

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
查看: 2966|回复: 10

对日本5世纪前采女的产生及其原因的考察

[复制链接]
发表于 2013-6-6 13:04:41 | 显示全部楼层 |阅读模式
      采女是日本奈良平安前期宫廷中的下级女官。在646年的改新之诏中首次规定了其被选入宫的资格及缴纳租税的标准。大宝令、养老令又对其在进宫前的审核、宫中的管理、职能、生活等方面进行了严格的规定。并且奈良时期还出现了一位采女饭高宿祢诸高,其在元正天皇至光仁天皇期间一直在宫中服侍,去世之前已达到从三位的上级贵族级别。有多位采女担任过国造。另外,《万叶集》中还有多首与采女相关的和歌。采女曾经在日本历史中扮演过十分重要的角色。那么采女究竟是何时出现的,最初是由于何种原因产生的,其在历史发展过程中究竟起到了什么作用。笔者将在接下来的几篇文章中逐一进行分析。首先对其产生及原因进行一番考察。- K0 e0 h' z' f, f- Z
      日本历史上最早有采女的记载是在《日本书纪》巻十一仁徳天皇四十年(352年):+ ~( b/ t/ P0 I
“是岁,当新尝之月以宴会日赐酒于内外命妇等,于是近江山君稚守山妻与采女磐坂媛。二女之手有缠良珠。皇后见其珠,既似雌鸟皇女之珠,则疑之命有司,推问其玉所得之由。对言,佐伯直阿俄能胡妻之玉也。仍推鞫阿俄能胡。对曰,诛皇女之日探而取之,即将杀阿俄能胡,于是阿俄能胡乃献己之私地请免死。故纳其地赦死罪,是以号其地曰玉代。”
/ H6 D7 a% g9 O9 [; l# @' D      浅井虎夫认为这便是采女的起源时间(见浅井虎夫《新訂女官通解》P209)。门胁祯二主张该处并不能作为采女这个身份出现的最初时期。因为他认为此史料是用来说明“玉代”这一地名由来的,其中出现的“采女”一词有可能是《日本书纪》的编者使用的编撰时期的词语,并非是仁德天皇时期的产物(见门胁祯二《采女》P12)。笔者认为叫做磐坂媛的女子只是出现过这一次,之后未再次出现。而且此史料中该女子并非重点,也未提及采女这一名称的作用及意义。因此不能将这一史料作为采女最初产生的证明。3 I. s9 A/ q( L# O
      《日本书纪》卷十二履中天皇即位前纪记载:* E0 V, ~. b7 P( D/ F% g
“倭直吾子笼素好仲皇子,预知其谋……时吾子笼惮其军众多在,乃谓使者曰,传闻,皇太子有非常之事,将助以备兵待之。然太子疑其心欲杀,则吾子笼愕之献己妹日之媛,仍请赦死罪。乃免之。其倭直等贡采女,盖始于此时欤。”
/ v, q( j& |( N8 O- d      “仲皇子”即住吉仲皇子,履中天皇的弟弟。在履中天皇仍为皇太子时期,仲皇子假冒太子之名与太子妃黑媛私通,事后担心太子知道招致杀身之祸,于是欲杀太子。倭直吾子笼为一地方豪族,与仲皇子交好,他知道仲皇子的阴谋。皇太子怀疑其欲将其除掉,吾子笼便将自己的妹妹日之媛献给太子,以求赦免死罪。于是太子答应了他的请求。“倭直等豪族贡献采女,便由此开始。”
) X( i3 c$ U: f: \3 X      关于该史料,门胁祯二认为最后一句话明显是《书纪》的编者撰写的,由此证实在8世纪初编撰《书纪》时倭直氏这个大和豪族已经有向朝廷贡献采女的惯例,并且当时的日之媛为最初的采女。但笔者认为《书纪》的编者写这句话,只能说明早在5世纪初地方氏族为了免罪而将自己的妹妹献给皇太子的现象就已经产生,但当时日之媛是否被叫做采女,采女这一名称是否是《书纪》的编者主观搬用的,还有待于考证(笔者认为可从当时中日交流的时间背景中分析,因采女一词有可能是从中国引入的)。笔者认为如果是主观挪用的话,那么编者称日之媛即是采女,说明该女子的性质已与《书纪》的编撰时期,即8世纪初大宝令中规定的采女性质是一样的了,即“其贡采女者,郡少领以上姊妹及女,形容端正者。”(见《令集解》后宮职员令氏女采女条)。而倭直氏贡献采女(笔者暂且也用采女来表示)的原因或目的是为了请求皇太子赦免自己的死罪,进一步分析的话便是为了消除太子的疑虑,表示对太子的忠诚而将自己的妹妹以采女的身份献给太子。那么由以上分析可以得出,采女产生的原因之一是传统的地方有力豪族为了免罪而将自己同族的女性,尤其是自己的家人作为人质献给朝廷。但是,地方氏族为了赎罪表达忠心,献给朝廷的女性未必都是以采女的身份。比如献给雄略天皇的葛城氏的女儿韩媛,在《书纪》中就未提及以何种身份进宫的。并且,从雄略天皇元年(456年)三月立韩媛为正妃,廿二年(478年)立韩媛所生子为皇太子,之后成为清宁天皇一系列事件来看,当时的韩媛肯定不是以卑贱的采女身份进宫的。, b8 ^! g! {8 @
      另外,关于倭采女,雄略二年十月丙子条也有记载:* t. ?+ h1 k2 p
“丙子。幸御马濑,命虞人纵猎。凌重巘,赴长莽,未及移影,狝什七八。每猎大获,鸟兽将尽。遂旋憩乎林泉,相羊乎薮泽。息行未展车马。问群臣曰,猎场之乐使膳夫割鲜,何与自割。群臣忽莫能对,于是天皇大怒。拔刀斩御者大津马饲。是日,车驾至自吉野宫,国内居民咸皆振怖。由是皇太后与皇后,闻之大惧,使倭采女日媛举酒迎进。天皇见采女面貌端丽,形容温雅,乃和颜悦色曰,朕岂不欲赌汝妍笑。乃相携手入于后宫。与皇太后曰,今日游猎大获禽兽,欲与群臣割鲜野餐,历问群臣莫能有对,故朕嗔焉。皇太后知斯诏情,奉慰天皇曰,群臣不悟陛下因游猎场,置宍人部,降问群臣。群臣默然,理且难对。今贡未晚,以我为初。膳臣长野能作宍脍,愿以此贡。天皇跪礼而受曰,善哉。鄙人所云,贵相知心,此之谓也。皇太后视天皇悦,欢喜盈怀。更欲贡人曰,我之厨人菟田御户部,真锋田高天,以此二人请将加贡,为宍人部。自兹以后,大倭国造吾子笼宿祢,贡狭穗子鸟别为宍人部。臣连伴造国造又随续贡。”, {* w+ ]. K/ b
      门胁祯二由该史料出现的“大倭国造吾子笼”推断出“倭采女日媛”即当年倭直吾子笼呈献给皇太子的妹妹日之媛,并且认为受7—8世纪采女的职能,即负责提供并陪同天皇用膳的影响,该史料中采女为天皇献酒之事伪造的可能性极大(见门胁祯二《采女》P14)。笔者对此也有些质疑。履中天皇即位至雄略二年至少有50多年的时间跨度,如果此处“日媛”是吾子笼的妹妹日之媛的话,那么日媛的年龄至少也有50多岁,这与史料中“面貌端麗,形容温雅”不符,因此笔者认为此史料有虚假成分,或者“日媛”与“日之媛”并非指同一人,“日媛”有可能是倭直氏继日之媛之后再次献给天皇的采女。; D: _( Q* Z4 C. S3 d
      综上,笔者认为采女产生的最初的时期是履中天皇即位之前,即4世纪末。当时采女出现的原因是地方有力氏族为了请求朝廷赦免自己的死罪,消除怀疑之心,从而将自己的妹妹献给朝廷。但当时这样的女子是否已经被叫做采女,还有待于考证。
* t! E2 ^1 q+ f9 _/ p以上是5世纪之前关于采女产生的时期及其原因的大致情况分析,5世纪之后进入倭五王时代,采女的数量增多,参与的历史事件也错综复杂,需要结合更多的历史背景展开论述,笔者将在另外一篇文章进行分析。* D$ }8 z3 q; A0 w; L; X
回复

使用道具 举报

发表于 2013-6-13 08:30:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 大意觉迷 于 2013-6-13 17:32 编辑 3 F* Q; d/ }* a; v% \% H
5 G4 W7 O( \5 h0 A/ i" {5 J2 p
回复 顾慕琳 的帖子( s7 R4 \2 W8 z9 F

# v& h  G- }; H- e" M8 C& ]应该说什么可信,什么不可信,自己的判断又有多少佐证,能得到多大程度的认同,这个对研究者来说是一个广泛存在的考验。采女问题从我的角度来看,因为涉及到日本早期大和政权与其他地方势力、朝鲜半岛的百济之间的关系上,应该说难度不小,疑点还是很多的,考察起来并不容易。我之前的文章中也曾经提到《纪记》中与采女相关的记载,我在讨论这样的问题的时候,就不是简单地罗列一下记载就开始讨论的。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2013-6-6 18:36:01 | 显示全部楼层
此帖是原创还是转贴?请在帖子中注明一下。
& E- Q; \8 [  G如果是转贴的话,希望可以出示授权,谢谢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-10 12:18:48 | 显示全部楼层
本帖最后由 大意觉迷 于 2013-6-10 12:19 编辑 5 g, L4 ~) c: g

1 D% \" h* [0 c《纪 记》关于钦明天皇以前的记载都是经过高度歪曲的,不加考辨直接拿来作为论据是没有说服力的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-12 18:25:41 | 显示全部楼层
回复 泰晴 的帖子
7 |! E% |; s. f& @5 U& d9 ^6 t
% c" P$ B7 ]9 M* T9 S$ E; h您好,此帖是原创~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-12 18:33:54 | 显示全部楼层
回复 大意觉迷 的帖子7 D/ f& B; m/ b4 \
5 p& B$ ]- |( u6 c: `
谢谢您的提醒~我很疑惑的就是:许多通史的书中关于6世纪之前的论述,比如倭五王时期也未加考证,貌似约定俗成的内容了,这些该如何使用?该如何解释?难道进行古坟时期的研究都需要事先论证一番吗?我很迷惑……
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-16 21:26:56 | 显示全部楼层
回复 大意觉迷 的帖子2 ?. b5 P# ?+ o" P3 V1 K. j
) h& v& I2 z3 X; a; S# h& ~+ E
您好,谢谢您的回复~~我在搜集相关资料的时候,也发现这方面不是很好做。不过我想试一下,虽然考证的不一定十分透彻。がんばります!另外,能不能麻烦把您之前写的关于采女的文章共享一下?きっと勉強になるでしょう。谢谢您了~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-16 21:44:14 | 显示全部楼层
我写的是网文,非正式刊物发表,所以只能作为大致参考。我可以把相关片段摘录出来作为回复内容。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-16 21:47:38 | 显示全部楼层
【“长寿”的倭直吾子笼】1 r, ^5 i) q5 c
  《仁德纪》:“大鹪鹩尊问倭直祖-麻吕曰:‘倭屯田者元谓山守地,是如何?’对言:‘臣之不知。唯臣弟-吾子笼知也。’适是时,吾子笼遣于韩国而未还。爰大鹪鹩尊谓淤宇曰:‘尔躬往于韩国,以唤吾子笼。其兼日夜而急往!’乃差淡路之海人八十为水手。爰淤宇往于韩国,即率吾子笼而来之。”
& k( e. t4 ]5 g' L  “六十二年夏五月……时遣倭直-吾子笼令造船……”! M+ h) [4 b, O9 B2 s1 Z
  《履中纪》:“倭直-吾子笼素好仲皇子。……然太子疑其心,欲杀。则吾子笼愕之,献己妹-日之媛,仍请赦死罪。乃免之。其倭直等贡采女,盖始于此时欤。”
/ `! E$ \. k* v0 }( y* o& `  《允恭纪》:“(中臣乌贼津)使主即日至京,留弟姬于倭直吾子笼之家,复命天皇。”
: f' h- D2 x% B. l  《雄略纪》:“自兹以后,大倭国造吾子笼宿祢,贡狭穗子鸟别为肉人部。臣、连、伴造、国造,又随续贡。”
( Q( P8 Z4 U' l# U' m, T5 A; ]  大倭国造吾子笼反复出现,如果根据《日本书纪》累计跨越年代达到143年,特别值得注意的是,在《履中纪》和《雄略纪》中,吾子笼都是作为一个屈服者,向天皇朝贡的形象出现的。
/ K+ Z+ U* P2 W3 }0 \  此外,草香幡梭皇女在《古事记》中被称作波多毗若郎女,亦名长日比卖命,亦名若日下部命。而“日之媛”也可以写作“日比卖命”。难道说吾子笼献出的“日之媛”,不是他的妹妹,而是草香幡梭皇女?
9 ^0 R! t; m7 Q【历史要素的整合】
6 Y9 |  B" S( G+ @) l* d  通过对相关若干资料的分析,我们可以大致得出一个结论,《记纪》中所记载的从履中天皇到雄略天皇时代所谓“宫廷政变”,都是经过歪曲的,有的甚至是捏造的。但这些歪曲和捏造的事件中,隐含着真实的情况,包括相关的人物,也被零散地分布在《记纪》各章节中。
. y  ~& o& X( P7 ^  前面已经罗列了相关的的人物,可以分为三类:8 D8 Z! r& O- U* b8 w4 @
  1、这些人时间跨度太大,例如大草香皇子、草香幡梭皇女、倭直吾子笼、物部大前宿祢;  z2 x4 w) |3 S5 }" [
  2、分明是一个人,却有意模糊他们的身份,名字上做了些手脚,例如形名大娘皇女和中蒂姬皇女、都加使主和东汉掬直;
5 }3 m  E% h; L& ?  f3 E  3、名字虽然不一样,但通过他们的家族关系和在事件中扮演的角色能发现惊人的联系,例如葛城玉田宿祢和葛城圆大臣、物部大前宿祢和葛城圆大臣、葛城黑媛和葛城韩媛。% L5 j5 [4 j  K; q: \& \5 N
 那么我们把这些人物及其政治角色中没有争议的相似点抽象出来重新整合一下看看:
. x+ k6 e1 i% D% X# Y+ H! Y6 }1 c+ a6 v% X
    太子:王位合法继承人
7 Q6 Y; r. B; h6 D& l    王子:和太子同辈,夺位者
2 ?" s: l2 o8 @4 m( o    草香幡梭姬:政变胜利者的皇后
# \/ b3 Y3 ]- I, O. P; b5 r3 }1 g: d    葛城某女:王子争夺的对象) [7 i4 n$ Z+ [# J# y
    葛城氏的首领:在政变过程中受到冲击,被攻灭& c& h  ]6 x$ M/ Q, V
    物部大前宿祢:太子的保护人+ R: K% l+ B; ~& C  Z
    倭直吾子笼:向政变胜利者屈服' ?( T, r2 I8 p8 V( Q: X4 B9 Z
    东汉都加使主(东汉掬直):站在政变胜利者的一边
0 `& B2 ?" w+ l$ @" H4 Q4 w! o( M0 g( w( a' @
  这时我们发现,相关人物已经可以组成一出较为完整的政治事件的框架了。
% m3 ~1 m! F- _( B  就是倭国太子(先别管太子是谁)兄妹之间关系密切,甚至可以说就是乱伦,有人发动政变(先别管是谁发动政变),东汉都加使主是追随政变者。太子逃亡到物部大前宿祢家寻求庇护,反被出卖,自杀结束。葛城氏受到攻击而被杀。政变者成为倭王,葛城家的女儿被政变者抢夺为妻,草香幡梭姬被政变胜利者立为王后。
; i. {) b9 r+ t5 r8 A5 }  我们发现,轻皇子和大草香皇子的特征也很相似,首先,他们都有个同母妹妹,而且都是因为他们的妹妹卷入政治斗争,最后以失败和死亡告终。这样看来,轻皇子和大草香皇子的原型或许就是一个人,以此类推,轻大娘皇女和草香幡梭姬也可能是一个人。" f( t# P& U3 t- c3 E" ?* b
+ }. G4 b/ p4 v& r) Y1 X7 I$ [
名实分离的倭王——男朝津间稚子宿祢 http://www.ribenshi.com/forum/thread-2229-1-5.html0 d8 Z/ I+ k+ M
7 e& x" B/ w8 k. T" Z# k
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2013-6-16 21:49:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 大意觉迷 于 2013-6-16 21:51 编辑 - F) r% d. _& h' g% l
4 n! T$ i( P3 u5 I9 g9 W  r* t: j5 l
枳莒喻的这个名字还出现在同书的《安闲纪》中:“是月(指安闲元年闰十二月),庐城部连-枳莒喻女幡媛,偷取物部大连尾舆璎珞,献春日皇后。事至发觉,枳莒喻以女幡媛献采女丁,是春日部采女也。并献安艺国过户庐城部屯仓,以赎女罪。”
* J2 m) e+ T& c- Z+ }$ Z& n* p, ^3 S
) R, X9 y( r, |% m" b按照《日本书纪》伪年表,雄略天皇三年为公元458年,安闲天皇元年为公元531年,两者相距达73年。这里又一次出现了笔者在分析大倭国造吾子笼、幡梭皇女和物部大前宿祢的事迹时所发现的年代拉的太长的问题。不过这里显得更为复杂,虽然两个相距73年的事件可以通过“枳莒喻”联系起来,但一个是斋王被诬自杀事件、另一个是赎罪献屯仓事件,很难看出什么更深层次的联系。不过有一点可以肯定,那就是即使两个事件都存在真实的原型,发生时间的间隔不会那么大。
$ V9 X/ l. c' N0 S6 h& H4 g; n# ]6 d+ X6 B. ?# f. P$ }  W& c
既然笔者认为白发大倭根子命与木梨之轻太子是一个人,即中国史书中的倭王兴。那么他究竟是哪一年即位的呢?由于《记纪》本身的年代记录不可靠,而早于《记纪》的相关资料又很匮乏,笔者仍然只能通过一些线索,进行大致的推测。
; ]6 ]) Q) F% S0 q$ x0 a2 Q/ l
《日本书纪·雄略纪》中记录了一起“烧杀池津媛事件”:8 I2 a; ~+ h2 K) V, c

, G, Z5 o' D; K" M  ~9 N) j(雄略)二年秋七月,百济池津媛违天皇将幸,淫于石河楯。【旧本云,石河股合首祖-楯】。天皇大怒,诏大伴室屋大连,使来目部,张夫妇四支于木置假庪上,以火烧死。
/ R" H5 j7 A' c4 P4 v2 s: ], o7 f; b& m9 m. a" G
雄略二年按照伪年表为公元458年,这件事在朝鲜史书《三国史记》中没有记载,因此无法靠朝鲜史料判断事件的真实性和时间的准确性。我们先别急于否定这件事的真实性。
& M9 ^  z* N7 z0 G  `1 H# v1 C
6 g+ {. s1 x' B: x《日本书纪》在介绍完这件事后,还在后面附上小注,引用《百济新撰》说明事件的由来:己巳年,盖卤王立。天皇遣阿礼奴跪,来索女郎。百济庄饰 慕尼 夫人女,曰-适稽女郎,贡进于天皇。
1 F4 S. A" d$ z# t% {# m  g2 [6 t# E. [- X( q# Q3 C& m
查《三国史记》,百济盖卤王于公元455年即位,按干支纪年为乙未年,非己巳年,不知何据。盖卤王即位年早于458年,可见事件先后次序不乱。2 I, N8 U$ N! [3 v) o: K& b* d

5 \& |8 j# N5 g+ t“烧杀池津媛事件”过后三年,又发生了相关联的“军君来朝事件”:
' h& d" e7 B! N. a. i# O! S7 [+ K" x, u* x
(雄略五年)夏四月,百济加 须利 君【盖卤王也】,飞闻池津媛之所幡杀【适稽女郎也】,而筹议曰:“昔贡女人为采女。而既无礼,失我国名。自今以后,不合贡女。”乃告其弟军君【昆支也】曰:“汝宜往日本以事天皇。”军君对曰:“上君命不可奉违。愿赐君妇而后奉遣。”
% Y4 g5 M) o; D2 i( @0 U$ V2 {! Q! g8 |0 I" h% J
加 须利 君则以孕妇,既嫁与军君曰:“我之孕妇既当产月。若于路产,冀载一船,随至何处速令送国。”遂与词诀,奉遣于朝。) A7 e3 V) ^+ v  T
# T: X' K2 M5 D; w0 L
六月,丙戌朔,孕妇果如 家须利 君所言,于筑紫各罗岛产儿。仍名此儿曰-岛君。于是,军君即以一船送岛君于国。是为武宁王。百济人呼此岛曰-主岛也。  F, L* \& k  B
; K. X' V0 Q8 ~  V- f7 Q
秋七月,军君入京。既而有五子。
6 A# ~- |. L) ]% g: ]( P* y" f7 _) t+ S. u( A8 j

  s- Z* h2 a& Q1 D) f/ B7 W; x2 }' q# e9 E7 C, H8 I
盖卤王本来想以池津媛被烧死这件事情为借口,不再向倭国进贡采女,但盖卤王的弟弟昆支怕得罪倭国,于是两人定下计策。盖卤王将自己即将临产的王妃交给昆支,表面上说是进贡到倭国的采女,行到半路,她必然生产,便以此为借口将其送回。昆支依计行事。果然,前往倭国的百济船行至筑紫各罗岛时,盖卤王妃生产。昆支将王妃母子送回,而自己前往倭国充当人质。为了纪念这件事,昆支给新生儿起名为“岛君”,他也就是后来的百济武宁王。- Y* u1 S$ p* c' w8 K( F2 K
; b9 G  F( `7 i' k1 H
“岛”的日语发音为“斯麻(しま)”,《三国史记》记录武宁王的名字为“斯摩”。
" F1 t+ R6 ^6 ]: n) h/ F8 R
' C% ~8 A2 X" H; o1 W! t: [1 g韩国忠清南道公州郡宋山里发掘的武宁王陵墓石上记载:“宁东大将军百济斯麻王,年六十二岁,癸卯年五月丙戌朔七日壬辰崩。” 癸卯年为公元523年,上推62年恰为公元461年。
8 ^- N- R. d% m( G& i4 N& C0 g白发王背后隐藏的历史http://www.ribenshi.com/forum/thread-4082-1-5.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2013-6-22 23:25:44 | 显示全部楼层
回复 大意觉迷 的帖子! a+ X- C/ e! W* f: q/ E$ {% `# h- ~
  w# _9 y3 P. O" [
您好!谢谢您提供的文章。分析得非常细致,而且还有一些考证,真是自愧不如,受教了!!我正好也需要研究具体氏族的一些情况,比如和珥氏,倭氏等,他们曾经进贡过采女。通过看您的文章,使我认识到自己确实还须更加努力!您的文章还需要反复的研读,的确写得十分具体深入以后有什么问题,还希望您继续不吝赐教~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入住日史

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|日本古代史论坛 ( 蜀ICP备05000094号

GMT+8, 2021-6-23 19:56 , Processed in 0.084174 second(s), 27 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表