日本古代史论坛

 找回密码
 入住日史

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 5722|回复: 26

[转贴]考德川信康之死

[复制链接]
发表于 2008-4-13 22:52:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
德川信康之死,严格来说,应说是德川信康与筑山殿之死向来都是人们研究信长性格的一个重要事件,亦是研究清须同盟发展的一个重要交叉点。就这个问题在此发表一下己见。
9 _' u8 A" I( p1 W, T9 n: h% s+ k8 H9 ?8 e' h7 n$ V( B7 a
以前一般的说法都称是信长在长筱之战后,看到信康的才华远高于信忠,担心自己儿子的未来,故藉自己的女儿、信康正室.五德来告密之机,迫家康把信康杀了,同时也把对自己充满敌意,内通武田胜赖的筑山殿都一并杀了,以除后患。 : Z" i9 w2 _% e) O( Q' r
9 m" e5 `: R* P
以上的说法到现在也有不少人相信,因为信长的形象已与魔王没什么分别,同时人们多年内受到各方面的渲染,早已认定信长是为了私利可以无所不作的。 - `1 }2 ~# U& e, a' n  q

2 L: J0 W6 `1 p3 W7 ?  X4 m- W但历史的真实又是否如此?这必须再重新考证一下。虽然有关信康之死一事在史料上的直接记载很少。《信长公记》没有提及(但《原本信长记》有提及…后述),《三河物语》也是站在德川方的角度去说,未必是完全可信,故在此可能找一些旁证来检讨一下。 # i5 z- X2 D. T- J* r8 k

+ y# m# p. a$ f( g: ], r; T% X首先简单的说明当时的背景,那时是天正七年(1579)夏秋之间的事,酒井忠次前往安土城晋见信长时,信长因早前收到五德的密告,便问忠次内容当真,忠次大多承认了,故信长便说「如果是这样的话,便不能轻忽了,叫家康令其(信康)切腹吧」(《三河物语》),而《原本信长记》、《安土日记》则提及「三州冈崎三郎殿(信康)意想不到的行为乱暴」 3 j! i; I3 E  ^; @" @
# B0 ]6 {: i% H: V, r' i
所谓的乱暴行为是什么呢?冈崎市史中就提及一些事例,例如乱杀人,心情不好时强拉和尚为自己拉马等等,当然这些未必是真的,那么究竟信康在当时是在怎样的一个立场?信康既是德川家康之长子、又是织田信长之女婿,究竟为什么会被迫自杀?是信长的问题吗?就此来检讨一下。 9 L( G* R7 O3 e* B
" p( \% J6 d) V: ^) P7 R2 d- t
说信忠能力不及信康一说,这根本是无从求证的,在当时的信忠已是信长承认的继承人,也领有尾、浓两国,同时也是对应甲斐武田的总大将,自从初阵以来一直都评价甚高,也出战甚多,这方面,信康根本难以相比。同时信长在当时也没有任何的行动迫使家康杀自己的儿子,要是真的怕家康下不了手,理应叫家康送到安土、岐阜之类的地方处理了信康,又或者派兵到三河边境给予家康压力。但在史料上却完全看不到这些情况有发生。 ' T3 |9 z, A4 e# ]
2 F. B) _* M4 l; \3 ^
那么当时的史实又是如何?上面就提及信长方的史料提及信康的行为乱暴,但代表德川方的《三河物语》强调信康的优秀及酒井忠次的责任问题,但一如上述,单一史料并不能对照出整个事件的内实,而且也与信长公记等信长方史料内容矛盾,故必须再找出一些旁侧史料去推论。
% y9 z3 }! F1 w- a7 i, y
, X: C) d6 w, E! B8 L3 ~' E$ b* `& ?8 c必先找出是谁想处罚信康,在记载松平氏发迹的史料《松平记》中有提及「让其(信康)自杀之事,在天正七年八月朔日向信长报告了。若信长也因此而震怒的话,则任由他的意思来决定了」另外在《信光明寺文书》收录的家康写与信长侧近堀秀政的书信中就提及「此次派左卫门督(忠次)(向信长)报告之事,得到信长的恳切响应,实不胜感谢,而有关三郎不自重之事,已在去(八月)四日把他赶出冈崎城了。」这两个史料中,看到处罚信康并执行的,是家康方面,信长只是被寻求同意而已。这也不出奇,因为信长乃站在信康的岳父,同时亦是家康的同盟者的立场下,绝对是有权利被通知的。那么,八月四日后,家康与信康的行动是如何?这就从《家忠日记》中可得知一二「五日、家康弓、铁炮队先到冈崎,再到西尾。九日命信康及他的小姓众到远江堀江。十日,命令各国众签署誓书,明言不可跟信康接触、通信」这段史料便发现家康一步步把信康孤立并软禁。 * E+ Z3 }5 c) ^2 \

) ~+ X. h, W4 Q- i2 i那么,为什么家康要处罚信康?或者说为什么两父子的关系会闹成这样?一说是信康的性格,《松平甚助(亲员)由绪书》中就曾提及「信康公因为年幼之故,就算闻得谏言,亦不多听从」。另外,在天正四年,酒井忠次、平岩亲吉等因为信康当时沈迷上在当时冈崎所流行的舞蹈,故写信给家康报告自己的担心(《大三川志》)。这是比较能反证三河物语中,信康优秀说的说法。而在信康母子被迫自杀的天正七年的前一年,即天正六年九月,从冈崎回到滨松的家康便命酒井忠次下令三河的家臣众「不可到冈崎出勤」,松平家忠也从石川数正及平岩亲吉中得知三河家臣要「留在各自居地」 ,于是家忠就急忙吧身在冈崎的妻女接到滨松(《家忠日记》)。 , \; @$ `" v3 c( R) s
; f4 f7 G! ]" l
另外一说是筑山殿的关系,筑山殿是今川义元之侄,义元及今川家衰落的同时,家康却与自己一族的仇人.织田信长结盟,这或许就当中的动机,也是筑山殿被指内通武田胜赖的一个可能因素。当然在目前并没有史料证明两者有内通行动,但是自从五德嫁入冈崎后,到信康被处罚而死前,夫妻关系并不好「天正五年之时,冈崎三郎与夫人不和」(《家忠日记》)。
& s+ u8 |5 ]; B/ P( c6 Y" D9 D
2 O: g$ R9 _3 K0 E这是不是筑山殿的离间而引起,甚至是筑山诱导信康内通武田一事,在史料上无法确定。不过,冈崎内部有内通武田家的事件却是真有其事。天正三年发生的大贺弥四郎事件以及水野信元事件便是一例,当时大贺连同一些中下级家臣因为被揭发内通武田而被服部正成捕捉,其后被杀。而水野信元因为被怀疑与武田胜赖内通,而被平岩亲吉及石川数正于冈崎大树寺诱杀。
8 `! Y& y; s, {) e- i5 g: U7 T8 l' q
这件事件揭露当时德川家内并不是一致向着织田家,当中筑山殿所扮演的角色如何,虽不明确但却是嫌疑不浅。四年后的信康事件发生时,除了信康及筑山之外,还有一些冈崎的家臣一同受连坐而死,如负责担任信康师傅的小河城主石川春重父子被命自杀,家老格的松平康忠、天野贞久被软禁,鸟居重正被送到奥平家看管,榊原清政被解除主从关系,成为浪人,连同一直担任德川家与织田家联络人、同时身为辅助信康的石川数正也受到牵连,以后对织田家的联络一职改由酒井忠次负责(这当然也与长筱之战的献策很有关系)。
4 s$ |% {6 d: Y! O* q. B
2 L& Z3 w1 p7 g6 \% t这一次事件中,除了信康母子被杀外,连同冈崎的家臣都一并被处罚,可见这件事件乃牵涉到德川家内讧、矛盾的大事件。至于矛盾的根源,一来可能是家康亲信长的政策,经常上京助战,令三河本土吃不消,同时筑山殿的影响也有一定的关系。当时三河家臣需要借钱度日的并不少,在《家忠日记》中也有提及。如果是信长强迫家康杀信康的话,既无史实证明,也看来并不合理。若为信康为中心的三河家臣团真的有意内通武田的话,这对身处远江的家康来说,是十分震惊的,也不得不及早处理,就如武田家遇上武田义信事件时,即使是自己的儿子,一旦变成一股反动力量时,也不得不处决。同样地即使当时家康只有信康及秀康两儿子,但若果有反意的家臣想利用拥立信康来推倒自己的话,亦不能不忍痛处理。 ' X; f8 n9 \* Y" `- W! V4 y

' q" c' |. }- O. t/ C- E( z; M至于此事件与信长的关系,与其说是他迫家康下手的话,倒不如是家康找信长壮胆更贴近事实吧?以信长的性格,即使是自己的女婿,若果见到家康也下定决心的话,为了自己灭亡武田的大计,也会同意家康的决定吧?
" q( n# C& j- {8 g5 @8 G8 E- k( J$ I
后世一直引用家康在小田原之战前嘲讽酒井忠次的事,以及在关原决战前指出,「若信康还在,今日自己就不用还在作战了」之类的说法,可是在庆长十七年(1612),家康写给媳妇阿江(秀忠正室.崇源院)的书信中就重提到信康的事件(《德川家康文书研究》): 1 r/ n8 a! b& B' ?
8 W5 U+ w; e8 D3 _/ _* I
「我曾想,要是三郎(信康)能健康的成长就好了,但我却没有发现自己令他喘不过气,便就这样让他长大了。到了他成年后,即使千言万语的教导他也好,因为他自小已自由放任之故,终于不敬双亲,轻忽行事。凡事推搪窒责,诸多借口,最终陷入父子相争的局面。就算我如何教他,亦充耳不闻。反而憎恨父亲,就连身为父亲的我亦因此认为他(信康)性格生来便是顽劣的。」   `* q, |9 c1 j* k% N8 X0 g  Z# e
2 h( ?, ?5 H, O* R
以上来看,家康的内心真言是后悔自己没有好好教好信康,令他走上不归路。这样的究2实,后来因为「神君神话」而令整件事件完全被歪曲,更错误地变成信长的计划…故必须还历史现实的。最近的新修冈崎市史已把整件事件澄清查证,虽仍未知道信康母子与武田之间是否确实有内通,但已肯定整件事乃德川家内部的派阀斗争。! \5 @# w2 q7 R, ]  r. _

" C" q2 w1 B+ [& u) v
: T$ }3 A% x8 Y$ H% ~, b9 D/ h5 W# H( ^1 |
. h& j: ^: T' _
本文为旭日国度论坛伊达宗长殿之文
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-13 22:56:48 | 显示全部楼层
这前一直和大家在讨论着信康为何被杀之因,找了一阵子后,发现了宗长殿之文,于是转来给大家看看。从文中我们可以看出,信康的死,完全是家中的派系恶斗之故。至于说什么信康比信忠优秀,可以说,当时信忠已经领有两国,信康那点事算得上老几。信长真要逼老龟杀人的,直接一道命令或是派兵过去逼一下就行了,但是我和朋友查询过织田往来文书,发现除了一些朱印状和给部下的命令外,没有一个信件或是书状扯到这个事情上,因此,信长逼杀说至此可以休矣。
+ Y# V, ?. P9 \4 V7 J8 j4 N& W( Z$ N
[ 本帖最后由 最上义成 于 2010-1-19 22:31 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-13 23:31:58 | 显示全部楼层
这个发现很新颖啊,本来就奇怪为什么小白会冒着骏、远、三投靠武田的危险干这么蠢的事了。
: d) {/ L( Q& L: t9 I7 y+ I如果真的成了那种情况,小白估计就要提前自 焚了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-14 09:51:22 | 显示全部楼层
多谢最上殿转文,很不错的角度和论证的说呢,学到了。. V8 B9 Z& N9 s! g

% N" Y, o' e, w: b/ |感觉其中家康写给儿媳的信也很耐人寻味,信中会提及这样的敏感内容,是否和他们教育幼年的家光和忠长(也许特别是后者)有关呢~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-14 10:11:57 | 显示全部楼层
受教了,看来织田GG还是蒙受了许多不白之冤啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-14 10:50:37 | 显示全部楼层
织田大人居然又被世人误解了..' T4 r1 O9 e3 H9 M' H% w
说到底还是老乌龟可恶..4 k5 Z+ W! E- n7 v
自己杀了儿子..还把罪过要往信长大人那边去推一下..
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-14 14:49:06 | 显示全部楼层
原来就有观点,杀了信康有利于德川家臣的团结,确实家康完全有杀信康的动机。而逼杀别家的嫡子、自己的女婿也还是很符合信长的风格的,不过如果说找不到证据证明杀信康这件事上信长有直接插手的话,主谋自然还得是家康了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-14 15:59:18 | 显示全部楼层
感谢殿下转此文~看到了另外的观点~有理有据!不错不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-14 18:10:55 | 显示全部楼层
个人觉得这个观点更具有现实可能性。
6 r* D  H0 f: A8 w& I+ f& N战国史也被戏说的像三国似的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-14 20:07:57 | 显示全部楼层
我觉得楼主的说的内部斗争是一个重要因素,但是毕竟是自己的嫡长子,信康又没有像武田义信那样造反,没有信长的压力,也不会让儿子自尽的。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-14 20:22:30 | 显示全部楼层
原帖由 sunli 于 2008-4-14 20:07 发表 % D4 c% i% J1 p, k4 a+ @
我觉得楼主的说的内部斗争是一个重要因素,但是毕竟是自己的嫡长子,信康又没有像武田义信那样造反,没有信长的压力,也不会让儿子自尽的。。

/ S1 w, }+ n% T" H5 S7 F+ O9 z
5 g; z! G. n4 |. D/ x, C问题在于,这压力的表现在那一方面?书信还是派兵去,再说文章中也说了,如果信长真要杀人的,用不着逼,找个借口命令家康送人过来,然后秘密处决即可。3 L' t! W8 t- }; X
* W  C% }" ^* |7 T+ T/ T+ a
请注意这段“说信忠能力不及信康一说,这根本是无从求证的,在当时的信忠已是信长承认的继承人,也领有尾、浓两国,同时也是对应甲斐武田的总大将,自从初阵以来一直都评价甚高,也出战甚多,这方面,信康根本难以相比。同时信长在当时也没有任何的行动迫使家康杀自己的儿子,要是真的怕家康下不了手,理应叫家康送到安土、岐阜之类的地方处理了信康,又或者派兵到三河边境给予家康压力。但在史料上却完全看不到这些情况有发生。 ”+ ~- {4 Q8 v, T% Z

% U0 I' s! e6 ^0 S9 B从上面的一段话我们可以看出,如果真是有压力的,断不会有史料上全无记载的情况,在下和朋友找到过放着织田信长公往来书信的网站,但是这上面并没有任何一封信说到了这个事情。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-14 20:28:14 | 显示全部楼层
如果信长真要杀人的,用不着逼,找个借口命令家康送人过来,然后秘密处决即可。
+ l2 ?/ I$ u! e. P) t不至于把~殿下~呵呵~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-14 20:35:52 | 显示全部楼层
原帖由 岛津久忠 于 2008-4-14 20:28 发表
/ T) b! p$ w' L' c0 |; W' N! Y/ o; I9 X如果信长真要杀人的,用不着逼,找个借口命令家康送人过来,然后秘密处决即可。
/ ]) x2 H. u9 j$ y不至于把~殿下~呵呵~
+ {" _" L9 j/ _+ h7 Q
, C, }4 q* {! _8 P1 Y9 V
就如文章说的,真要杀人或是怕家康不敢动手的,他完全可以找个借口让家康送人过安土来,那时即使是秘密处决了,家康那边也不敢哼一声。至于信长逼杀说,可以说是基于他平时在一些事情的处理上有如恶魔一般,从而让世人惊恐。所以有脏水倒到他头上也不是怪事。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-14 20:47:14 | 显示全部楼层
原帖由 最上义成 于 2008-4-14 20:35 发表 8 L# l! U" T3 O& A

( O- Z* l, ]" u+ e, U0 i6 ^; g- _3 d4 x) m- [# h9 K
就如文章说的,真要杀人或是怕家康不敢动手的,他完全可以找个借口让家康送人过安土来,那时即使是秘密处决了,家康那边也不敢哼一声。至于信长逼杀说,可以说是基于他平时在一些事情的处理上有如恶魔一般,从而让世人惊恐。所 ...
7 K! i6 S" W0 z- |4 {3 Q
我是这么看的,可能不对,望殿下海涵~呵呵!: `; s8 b1 y& a: j
假设是信长想杀信康纳动机是什么呢?无非是削弱德川家的实力,如果把人拎过来砍了是不是不如让家康动手现实意义更大一点呢,一来家臣会认为家康软弱无能,害怕信长就杀自己儿子,会让部分家臣对其丧失信心,甚至出走,2来还有可能造成父子之间的矛盾,如果可以最好在打一仗,3来如果家康一旦违抗信长的意思,信长还可以找这样的借口一举灭掉德川家~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-14 21:29:33 | 显示全部楼层
第一条已经站不住脚了,那时的德川还没有任何的必要和理由去削吧?至于家臣不和,这早已经是公开的事情,根本不是什么秘而不宣的事,水野胜元和大贺弥四郎之事已经是其中的一例了,至于之后石川数正出奔等事,更是不用多说。
  Z3 l9 m% S, v. F5 X! z; S2 e7 s, X: P, p; `( v/ @+ U2 C
第二条,父子不和,事实上来说,从文章中我们可以看出,他们父子早就不和了,根本不需要信长搞些什么东西。至于为何会演变到那个地步的,暂时还是没有更多的史料提及。! b' R2 d0 D; n. C9 c2 V

7 }# J) K' Q7 L7 {* r) R第三条:如果信长真要消灭家康的,根本不用大费周章的搞什么抗命不从的借口,他真要吃了家康的,和约一撕,大军一派就结了,绝对不需要用逼家康杀子、杀妻这样麻烦的法子。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-14 21:38:28 | 显示全部楼层
原帖由 最上义成 于 2008-4-14 21:29 发表 / U2 t+ c% U5 u$ r. R
第一条已经站不住脚了,那时的德川还没有任何的必要和理由去削吧?至于家臣不和,这早已经是公开的事情,根本不是什么秘而不宣的事,水野胜元和大贺弥四郎之事已经是其中的一例了,至于之后石川数正出奔等事,更是不用多说。
; K2 G# H3 Z4 T; {- q" ~
4 D& v% i% i8 ]$ D3 I! U" e7 u* N第二 ...
. w$ v- v$ D) B# b* ]
殿下会不会把一切都像的太理想化了呢~- K% m/ K% I* k' P; \+ p
1家臣不和的确是事实!如果更不合不是更好~$ m8 ^2 H5 s- j- E/ z
2觉得虽然德川父子已经有了这些的表象,但是信长这么一做就会更加恶化德川父子的矛盾!这样不是更有效么!
/ y5 s) r1 U* D8 i3长筱一举击败武田,且令其大伤元气,德川家俨然已经成为信长不可忽视的力量,难道就放任他独自灭掉武田,独吞甲,信 2州?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-14 21:47:39 | 显示全部楼层
1、更不和的话不需要你动手,整个家族直接散了,根本不需要去动手。
7 y6 _$ [. x. D" G1 Y
5 G1 M/ R2 [& {2、父子失和关他信长什么事?* K, m9 \% {2 m" w! }

9 _4 p& T7 @! _# p* _3、打败武田的时候,德川那来的实力去吃掉甲、信?他们能吃甲、信时信长已经去世了。
* L6 l/ ?0 a0 M7 F( O
* m$ M' t* Q/ _7 T' W% ?0 f[ 本帖最后由 最上义成 于 2008-4-14 21:48 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-14 21:51:43 | 显示全部楼层
原帖由 最上义成 于 2008-4-14 21:47 发表 & _* w3 q  l* Z# R8 m6 G8 Z
1、更不和的话不需要你动手,整个家族直接散了,根本不需要去动手。
5 O/ d1 B1 C. S3 M: b- k
, R5 a9 m; C6 b& p2、父子失和关他信长什么事?
+ U3 z; v2 K" @! |, r% o$ G
/ o' O5 N0 B3 @; D3、打败武田的时候,德川那来的实力去吃掉甲、信?他们能吃甲、信时信长已经去世了。 ...

1 Z# \! U) _. t. |3 q; }1.内忧外患死的快~
: o2 o. |8 D$ `  p; i/ i2.关系到他不和就不能顺利扩张势力,达到限制目的~
$ z& I0 z( t% [3.正式因为信长去世了,限制他的人没有了,才拿下了2州
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-4-14 22:01:57 | 显示全部楼层
如果久忠殿坚持这样的观点,我也没有什么话可以说了。毕竟大家都有自己的观点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-14 22:13:22 | 显示全部楼层
原帖由 最上义成 于 2008-4-14 22:01 发表
7 Y6 ~, ~. l' ~. Z+ l5 e: g) z如果久忠殿坚持这样的观点,我也没有什么话可以说了。毕竟大家都有自己的观点。

  Q: e' H2 O; G8 j$ n' E1 ?$ e呵呵~本来就是见仁见智的事情~呵呵~我还有很多东西要向殿下学习呢~嘿嘿~早点休息
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-16 00:39:58 | 显示全部楼层
原帖由 最上义成 于 2008-4-14 21:47 发表
8 j' `- l; n. z- ?8 X1、更不和的话不需要你动手,整个家族直接散了,根本不需要去动手。5 h8 N0 B  J3 F0 i$ K
$ K3 c  q) X7 f" X8 Z* W' P
2、父子失和关他信长什么事?
. k, m& |3 B, o( S9 n+ j
- h2 q  F* v/ u( T# p: o3 u8 J2 H1 D/ ]3、打败武田的时候,德川那来的实力去吃掉甲、信?他们能吃甲、信时信长已经去世了。 ...
9 w) X, W4 @* R3 M
只说第三点,我怎么记得甲信傻瓜是答应封给乌龟的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-16 15:50:04 | 显示全部楼层
虎为百兽王,何能止其怒?
3 y) C/ V: O0 m. ~3 F! M, k+ f唯有父子情,一步一回顾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-16 16:25:14 | 显示全部楼层
信长之所以要信康在自己家切腹,那是在考验狐狸对他的忠诚,大家别忘了信长这人疑心很重,狐狸当时已经是拥有领地80万石的大大名了。如果狐狸让信康出逃或者和武田家联手,信长就有理由将狐狸和武田一锅端。狐狸也是聪明人一眼就看出信长的想法,就故意在信中写道,既然信康犯了不可饶恕的大罪,一切都按右府大人的意思办。他的本意是利用他这封绝情的信,让信长觉得1、家康没有二心。2、家康对信康的事情这么坚决干脆让信康流放算了。可惜信长是吃了秤砣铁了心。家康也是为人父,谁不疼爱自己的儿子。他小小年纪就给人家当人质,根本得不到父爱,自己的父祖都是不过20来岁就死掉,如果杀掉信康,自己若是升天的话,难道就让几岁大的义丸当家督,这样做跟毁灭松平家没有什么两样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-16 21:09:07 | 显示全部楼层
千丝万缕织成一匹布.6 u$ K' p: U0 T7 r6 j+ M# ~
家康的主观意识也好,信长公的客观意志也罢,虽然致死信康的因素都不是最重要的因素,但结局仍是信康被其父所杀.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-4-17 01:53:39 | 显示全部楼层
原帖由 宇喜多横家 于 2008-4-16 16:25 发表
! Z& Y% p' ?- Y' ^8 c5 S信长之所以要信康在自己家切腹,那是在考验狐狸对他的忠诚,大家别忘了信长这人疑心很重,狐狸当时已经是拥有领地80万石的大大名了。如果狐狸让信康出逃或者和武田家联手,信长就有理由将狐狸和武田一锅端。狐狸也是聪明人一 ...
' F  u2 E8 K' X* b

+ A5 b) q( u9 o/ w7 H% ?所以说早年的不成熟的那些文害死人啊……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-11-25 11:36:43 | 显示全部楼层
家康大儿子自尽,以后德川幕府的正式史书也没介绍过吗?看起来日本人修史的水平不是很好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2018-7-13 23:58:44 | 显示全部楼层
家康公也是不容易,早年是人质在织田和今川手中,至于逼杀嫡子大家都误解信长公了,好比火烧比叡山有史学家考证过实质没有杀那么多人
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 入住日史

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|日本古代史论坛 ( 蜀ICP备05000094号

GMT+8, 2022-5-29 04:12 , Processed in 0.094826 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表